Часто задаваемые вопросы - Защита интеллектуальных прав
Юридические консультации по защите интеллектуальных прав и собственности
  • Марина

    Аренда программного обеспечения

    Добрый день, Владимир! Можно ли передать в аренду программное обеспечение? Спасибо.

    Здравствуйте, Марина!

    Гражданский кодекс РФ не предусматривает такой возможности. Объектом аренды могут быть только вещи (п. 1 ст. 607 ГК РФ). Однако программа для ЭВМ - это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата (ст. 1261 ГК РФ). Такие программы являются интеллектуальной собственностью - особым объектом гражданских прав, отличающимся от вещей (ст. 128, пп. 2 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

    Однако закон не запрещает арендовать материальный носитель с экземпляром программы. В этом случае законный владелец экземпляра может использовать программу в пределах, установленных законом (ст. 1280 ГК РФ). Также возможен и другой вариант, при котором пользователь приобретает удаленный доступ к программе.

    Предоставление удаленного доступа к программному обеспечению (SaaS) является еще одной возможностью временно использовать программу. Особенность этого способа в том, что пользователь не устанавливает программу на ЭВМ, а получает к ней доступ в Интернете. Например, это могут быть программы для составления и передачи определенных документов. На практике такое предоставление могут называть "Software-as-a-Service" или SaaS (программное обеспечение как услуга).

    Гражданский кодекс РФ прямо такой вид договора не предусматривает. Однако, предоставление удаленного доступа к программе, действительно, обладает признаками услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Такой вывод можно сделать исходя из того, что исполнитель совершает определенные действия в пользу заказчика, но не передает ему во владение или пользование какую-либо вещь. В то же время встречаются примеры, когда предоставление доступа к программе с помощью интернет-соединения стороны оформляют лицензионным договором.

    В случае спора нельзя исключать признание подобного договора смешанным или непоименованным. При этом, определяя, какие правила применять к отношениям сторон, суд не связан наименованием договора, которое выбрали стороны (п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

    Помощь юриста по защите интеллектуальных прав, обращайтесь.

    04.04.2022

    Спасибо сказали 52 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • www.gker.ru
    Защита авторских прав на 3D дизайн-макет

    Добрый день, Владимир Валерьевич!
    Здравствуйте. Возникла ситуация. Я являюсь автором 3d моделей рельефов
    панелей, депонированных в банке прав. Данные 3d модели служат для
    производства гипсовых 3д панелей для стен. Так же данные модели
    предоставляются дизайнерам для возможности вставки их в дизайн
    интерьеров. На данный момент одна из компаний располагающаяся в г. ------ 
    грубо нарушает мои права. А именно, используя мои авторские рельефы
    производит и реализует оснастку для самостоятельного производство
    гипсовых панелей.
    Во вложении свидетельства о депонировании (для примера, имеются на все
    модели), претензия, отправленная данной компании, а так же протокол
    осмотра сайта, заверенный нотариусом.
    Хотелось бы привлечь к ответственности данную компанию.

     

    (Продолжение)

    Владимир, спасибо за помощь!
    Будем оформлять заказ на изделия у данной компании.
    В данном случае где должна производиться независимая экспертиза?
    По оплате Ваших услуг, как мы понимаем, подавать в суд необходимо в г.Омск?
    Соответственно, хотелось бы услышать расценки о досудебном производстве и представление наших интересов непосредственно в суде.
  • Служебное изобретение

    Добрый день.

    Прошу Вас оценить и направить мои усилия по защите своих законных прав на продукт интеллектуальной деятельности связанной с профессиональной сферой.

    Являюсь работником частной компании (ООО) по роду деятельности разрабатываю новые виды продукции востребованные в горно-добывающих компаниях. На текущий момент руководство компании решило защитить часть разработок патентом. У меня, как единственного исполнителя, есть сомнения и основания полагать, что в патенте не будет никаких ссылок на меня как разработчика или по меньшей мере соавтора изобретения. Хотелось бы защитить свои права. Есть подозрение, что впоследствии буду "отодвинут" от использования своих идей или вовсе выкинут на улицу. Работаю по договору найма.

    По сути вопроса:

    Наша компания разработала и проводит промышленные испытания композиции которая будет использоваться в составе смесевых промышленных взрывчатых веществ. Композиция придает свойство водоустойчивости и позволяет применять простейшие ВВ в обводненных условиях. Что позволяет в конечном итоге без изменения технологии изготовления производить на существующем на предприятиях оборудовании водоустойчивые виды ВВ. 

    Профильное химическое образование в компании есть только у меня, непосредственно разработкой рецептур занимался только один сотрудник -я. Собственно вопрос каким образом я могу закрепить своё участие и права на использование уже готового решения или его части. Не подкован, к сожалению, в этом вопросе совершенно.

    Патентный поверенный на вопросы по авторам и их количеству не отвечает, но исчерпывающие ответы по композиции задает. Возможно еще не поздно заявить и о своих правах тоже.

    Отвечу на любые встречные вопросы.

  • Патент на полезную модель устройства, уже запатентованного в США

    Добрый день! Столкнулся со следующей ситуацией. Некая российская компания получила в РФ патент на полезную модель, практически точно повторяющий, зарегистрированный в США, патент компании Apple. Насколько это правомерно? Какие зарубежные источники используются при оценке новизны полезной модели из уровня техники? 

    И ещё один небольшой вопрос. Действует ли доктрина эквивалентности признаков при патентовании полезных моделей в России и за рубежом?