Часто задаваемые вопросы - Миграционный юрист
Бесплатные юридические консультации по миграционным спорам
  • Зулейха

    Обоснованность решения о неразрешении въезда на территорию РФ

    Добрый день, Владимир! Каким образом судом проводится проверка законности и обоснованности решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации?

    Здравствуйте, Зулейха!

    Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в том числе в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом № 115-ФЗ.

    На основании статьи 5 названного закона, по общему правилу, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации не может превышать девяносто суток (абзац второй пункта 1); временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из страны по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим законом или международным договором Российской Федерации (пункт 2).

    Вопросы выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, в том числе иностранных граждан, урегулированы Федеральным законом № 114-ФЗ.

    В силу подпункта 14 части 1 статьи 27 данного закона въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в стране.

    Согласно Конституции Российской Федерации любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе, преследовать социально значимую, законную цель (обеспечение защиты основ конституционного строя, общественного спокойствия, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства), являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели) (часть 1 статьи 27, часть 3 статьи 55).

    Несоблюдение одного из перечисленных критериев представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

    Конституционный Суд неоднократно указывал, что, оценивая нарушение тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации как противоправное деяние, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации требования справедливости и соразмерности, которые предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

    Суды, рассматривая дела, связанные с нарушением иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, обращение о приеме в российское гражданство. Уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию (постановление Конституционного Суда от 17 февраля 2016 г. № 5-П, определение от 2 марта 2006 г. № 55-О).

    Таким образом, необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована установленными фактическими обстоятельствами.

    Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения при условии соблюдения баланса между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

    Помощь миграционного юриста.

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    12.12.2023

    Спасибо сказали 49 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Проверить запрет

    Добрый день, Владимир. Пожайлуста подскажите что значет -пп.12 ч.1 ст.27 ФЗ 114 Мне сегодня сказали что меня непускаю про этой статье! Но не сказали на какой срок.

  • Сроки подачи на ВНЖ

    Добрый день! Меня зовут Татьяна, гр.Украины (г.Луганск) получила ВНЖ на основании брака, брак расторгнут 2011 года, срок действия ВНЖ до 23.03.2017г., обратилась в ФМС на Новослабодскую по предварительной записи в октябре 2016г,. инспектор проверил все документы и сказал , что не хватает сертификата по знанию русск.и истории, сдала экзамен, получила сертификат, записалась по телефону МВД на подачу документов, после узнаю, совершенно случайно, что ФМС переехали в Сахарово, на сайте МВД информации никакой, телефоны все молчат! В начале декабря еду в Сахарово получить талон на подачу документов и мне выдают талон только на 24.01.2017 год, а срок действия ВНЖ у меня до 23.03.2017г., я спросила а как быть если у меня срок 23.03.2017 я успею подать документы? На что мне ответили , у нас нет талонов со сроком раньше, так что так. Сегодня поехала в Сахарово и меня просто развернули, сказали, что срок на подачу документов истек, сегодня 1 день просрочки на подачу документов! Как быть? ведь с моей стороны нарушений нет, я вовремя получила талон, за 1,5 месяца до подачи! Где же здесь адекватность исполнительных органов? Это же 5 лет моей жизни((((((((((((((((

  • Удаленная работа иностранца

    Владимир, добрый день
    Вы в свое время консультировали меня по миграционным вопросам. Не могли бы вы снова это сделать.
    Сразу напишу в чем мой вопрос: я получил РВП, работал год и должен подавать уведомление. Но работал
    я на дистанционном доступе, по договору, то есть проживал и проживаю в Санкт-Петербурге в своей квартире,
    и ежемесячно отправлял отчеты по компьютеру в Омск, где находится мой работодатель. С ним у меня подписан
    договор, но в договоре прямо не написано что я работаю дистанционно в Санкт-Петербурге, хотя это из него явствует.
    Там написано на территории РФ. Когда подписывали договор я положился на юридический отдел предприятия в том,
    что так работать законно и сам читал что дистанционно можно работать с РВП. Сейчас я узнал противоположную информацию.
    Прежде чем идти в УФМС я хотел узнать законно ли я работал дистанционно по контракту с _____ заводом, но в Санкт-Петербурге?
    Если да, то нужно ли доп. соглашение о дистанционной работе?
    Если я работал незаконно что мне надо сделать, чтобы избежать административного наказания(штрафа, выдворения) 
    Буду ждать скорого ответа, так как сроки поджимают.
    Укажите пожалуйста стоимость консультации и реквизиты для оплаты.
    с уважением
    АС