Часто задаваемые вопросы - Защита интеллектуальных прав
Юридические консультации по защите интеллектуальных прав и собственности
  • Анна

    Отказ от лицензионного договора

    Здравствуйте, Владимир! Подскажите, как отказаться от лицензионного договора в одностороннем порядке? Спасибо.

    Здравствуйте, Анна!

    При наличии общих или специальных оснований для отказа от договора лицензиар может расторгнуть договор в одностороннем порядке по общим правилам. Для этого нужно направить лицензиату письменное уведомление, в котором указать на отказ от договора и подкрепить отказ ссылками на закон и/или договор. Договор по общему правилу прекратится в момент, когда лицензиат получит уведомление (п. 1 ст. 450.1, п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

    Есть особенность для ситуации, когда лицензиар отказывается от договора из-за существенного нарушения лицензиатом обязанности выплатить лицензионное вознаграждение. В этом случае договор прекратится, когда пройдет 30 дней с момента, в который лицензиат получил уведомление об отказе, и только если он так и не выплатил в этот срок вознаграждение лицензиару (п. 4 ст. 1237 ГК РФ).

    Также в законе или договоре может быть срок, за который надо уведомить об отказе от договора. Например, для лицензионного договора в отношении ноу-хау, заключенного на неопределенный срок, сообщить об отказе надо не позднее чем за шесть месяцев или даже раньше (п. 2 ст. 1469 ГК РФ).

    Лицензиат также может сделать это в общем порядке. Ему нужно направить лицензиару письменное уведомление, в котором будет явно выраженное намерение отказаться от договора со ссылками на закон и/или лицензионный договор (п. 1 ст. 450.1, п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

    В случае, если вы отказываетесь от лицензионного договора в отношении ноу-хау, который заключен на неопределенный срок, направить уведомление об отказе нужно не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок (п. 2 ст. 1469 ГК РФ).

    Помощь юриста по защите интеллектуальных прав, обращайтесь.

    24.03.2022

    Спасибо сказали 44 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Права на результаты НИОКР

    Российской Федерацией в лице бюджетного учреждения (лицензиар) и обществом (лицензиат) был заключен лицензионный договор о предоставлении лицензиату права на использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации. Предметом лицензионного договора являлись результаты интеллектуальной деятельности ‒ технические решения, технологические приемы и способы, полученные в ходе проведения ОКР по созданию----------, ОКР по созданию ----------------------, содержащиеся в конструкторской, технологической и другой нормативно-технической документации. За предоставленное по договору право лицензиат производит платеж в размере, эквивалентном ------------ долл. США.

    Ссылаясь на то, что платеж перечислен обществом не в полном размере, бюджетное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о его взыскании.

    Общество обратилось к бюджетному учреждению со встречным иском о признании недействительным условия договора в части установления размера лицензионного платежа.

    Общество обосновывало свои требования тем, что лицензионный договор был заключен им под влиянием обмана, поскольку еще до его заключения бюджетное учреждение знало об отсутствии 100 процентов доли Российской Федерации в правах на результаты интеллектуальной деятельности, тогда как размер лицензионного платежа рассчитан исходя из 100 процентов доли государства.

    Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и Суда по интеллектуальным правам, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении остальной части иска отказано и удовлетворен встречный иск.

    Суды согласились с доводами общества о неверном определении доли Российской Федерации в правах на результаты интеллектуальной деятельности и произвели соответствующий пересчет размера лицензионного платежа. Ссылаясь на положения ст. 1353, 1354, 1373, 1471 ГК РФ, суды установили, что часть прав на результаты интеллектуальной деятельности принадлежит их исполнителям.

    Суды также указали, что согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого реестра результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, сведения о принадлежности Российской Федерации прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности были внесены в единый реестр только 5 ноября 2014 г., то есть непосредственно перед обращением общества со встречным иском.

    Прав ли суды?

  • Существует изобретение и технология, на которое получен патент в US/Можно ли его получить патент в РФ?

    Доброго Времени суток появился такой вопрос. Существует изобретение и технология , на которое получен патент в US. Патент в РФ на это изобретение не выдавался. Можно ли его получить? 1. Можно ли как-то получить такой патент в РФ без лицензионного (или какого другого договора с американским правообладателем)? 2. Если заключить лицензионный договор или, грубо говоря, договор купли-продажи патента - Роспатент даст отечественный патент? 3. Нужно ли вообще получать российский патент, если на руках лицензионное соглашение с американским правообладателем? Можно ли этим соглашением защищаться в суде?