Депонирование или нотариальное заверение

Нотариальное удостоверение или депонирование произведения

В этой статье мы затронем сразу 2 темы:

· доказательства, которыми подтверждается нарушение прав в интернете;

· какое доказательство лучше для подтверждения права авторства: нотариальное удостоверение, депонирование или иные способы.

Доказательства из интернета

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Перечень доказательств носит открытый характер, это могут быть и файлы и распечатки страниц сайта и выписки из аналитики и отчетности поисковых систем, рекламных кампаний, распечатка сообщений из мессенджера, соцсети и пр.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательства принадлежности исключительных прав

Доказательственная база включает в себя необходимость подтверждения истцом:

· факта принадлежности ему исключительного права на объект авторского права;

· факта незаконного использования объекта авторских прав.

Средствами доказывания могут быть в том числе и те, которые получены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

В качестве доказательств суды чаще всего принимают копии (скриншоты) страниц сайта, акты мониторинга Роскомнадзора и т.п.

Отсутствие обязанности нотариального заверения

Поскольку обеспечение доказательств именно нотариальным способом не закреплено в качестве безусловного правила, удостоверение доказательств нотариусом - это право, но не обязанность стороны процесса, что никак не влияет на их доказательственную силу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, главное, чтобы скриншот был сделан с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Нотариальное обеспечение доказательств выражается в составлении протокола допроса автора, в котором им излагаются основные причины создания произведения, сроки, место и условия и т.д., а нотариальное обеспечение доказательств по авторству выражается в осмотре вещественного доказательства - произведения и его описания. Для этого нотариус принимает заявление и осуществляет либо один, либо оба случая обеспечения доказательства.

Но, поскольку «нотариальное заверение протокола осмотра сайта» услуга не дешевая, коммерческие сервисы онлайн фиксации в интернете, предлагают свои услуги в несколько раз дешевле нотариальных.

Сегодня, протоколы осмотра сайта, заверенные коммерческими сервисами, суды принимают в качестве доказательств наравне с нотариально удостоверенными доказательствами.

Фиксация доказательств

Если авторские права обеспечивают или могут обеспечить гражданину или организации потенциальную, или же реальную экономическую выгоду, то стоит позаботиться о своевременной фиксации доказательств, подтверждающих наличие прав на соответствующие объекты авторских прав, которые вовлечены в оборот предпринимательской деятельности.

К наиболее распространенным действиям, удостоверяющим авторство, помимо нотариального удостоверения, относятся:

· публикация произведения в СМИ, в интернете, в зарубежных изданиях и пр.;

· регистрация произведения в различного рода организациях (коллективного управления, творческих союзах, юридических фирмах, например Российском авторском обществе). Суть всех указанных процедур сводится к депонированию экземпляра произведения или (и) заверению сведений, содержащихся в специальной заявке (обычно путем выдачи специального сертификата, свидетельства или иного документа);

· направление экземпляра произведения с указанием автора по почте в свой адрес. Полученный конверт не вскрывается и впоследствии представляется в судебный процесс. Штамп почтового отделения с датой приема корреспонденции считается доказательством существования произведения на указанную дату.

Популярным способом депонирования являются интернет-сервисы (например, веб-архив или блокчейн-технологии), позволяющие сохранять произведения в сети Интернет.

Но!

Необходимо учитывать, что факт депонирования автором произведений в реестре РАО или ином месте, подтверждает лишь существование таких объектов авторского права на момент депонирования, что само по себе не подтверждает право авторства за конкретным лицом на эти произведения.

Однако, несмотря на некоторое упрощение доказывания авторства в рамках такой системы, ее целесообразность, а также соответствие нормам международных соглашений по авторскому праву вызывают большие сомнения.

Много споров также вызывает доказательственная сила регистраций, осуществленных негосударственными организациями (чаще всего одновременно занимающимися коллективным управлением авторскими правами), поскольку:

· совершение удостоверительных действий данными субъектами не урегулировано законодательством; деятельность осуществляется негосударственными организациями за достаточно значительное вознаграждение;

· деятельность не лицензируется;

· деятельность государством никак не контролируется;

· отсутствует ответственность за указание ложных сведений в предоставляемых такими организациями документах.

Кроме того, указанные организации часто имеют процессуальный интерес в деле и даже выступают в процессе на стороне истца или ответчика. Со временем таких организаций становится все больше, а достоверность таких доказательств и даже их допустимость в целом без надлежащего законодательного регулирования данной деятельности могут вызывать у суда обоснованные сомнения.

Напротив, нотариус несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона. При этом на нотариусе в силу закона лежит обязанность хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, что особенно важно при охране авторских прав.

Поэтому, мне представляется более целесообразным использование нотариальных процедур удостоверения авторства.

Но, ни нотариус, ни иные организации, занимающиеся регистрацией, не в состоянии проверить достоверность сведений, указанных в заявлении, поэтому представляемые данными способами доказательства тоже не устанавливают авторство, так как не фиксируют факт создания произведения конкретным лицом.

Принятие нотариусом на хранение экземпляра произведения не является суррогатом обнародования или публикации, а представляет собой письменное доказательство существования произведения.

Например, может быть доказано существование произведения в объективной форме на момент передачи на хранение, а также использована презумпция авторства лица, указанного на хранящемся экземпляре.

Весомость такого рода письменного доказательств тоже может быть нивелирована в случае представления суду другого экземпляра произведения, переданного на хранение другому нотариусу, с указанным авторством другого лица. При этом презумпция авторства будет считаться опровергнутой и данные доказательства будут рассматриваться только наряду с другими обстоятельствами, свидетельствующими об авторстве.

Судебная практика отмечает, что устанавливать авторство конкретного лица могут только доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора, и т.п.).

Сегодня нотариальные процедуры остаются одним из самых эффективных способов, которые помогают доказать авторство лица на созданный объект авторских прав и, в отличие от депонирования, нотариальное заверение с т.з. правоприменительной практики судов, обладает повышенной доказательственной силой.

Имею большой и успешный опыт судебных споров по защите интеллектуальных прав.

Обращайтесь к юристу по интеллектуальной собственности, обязательно помогу.

февраль 2024 г.