юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Артур
Составные произведения
Здравствуйте, Владимир Валерьевич! Правомерен ли отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим указанную программу для ЭВМ в отсутствие его согласия, только на том основании, что названная программа является составным произведением и ее автором не выполнено условие о соблюдении прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания?
Здравствуйте, Артур!
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.06.2022 N 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Мамичева» пункт 3 статьи 1260 ГК Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 44 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку в системе действующего правового регулирования он допускает отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим указанную программу для ЭВМ в отсутствие его согласия, только на том основании, что названная программа является составным произведением и ее автором не выполнено условие о соблюдении прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания.
Федеральному законодателю поручено внести изменения в действующее правовое регулирование таким образом, чтобы был обеспечен баланс прав автора программы для ЭВМ, которая является составным произведением, и прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания, не исключая при этом защиту имущественных интересов автора этой программы для ЭВМ, в том числе путем взыскания компенсации за нарушение другими лицами его исключительного права.
До внесения данных изменений пункт 3 статьи 1260 ГК Российской Федерации не должен во всяком случае применяться в качестве основания для отказа в защите права авторства, права автора на имя создателя программы для ЭВМ как составного произведения и исключительного права в части предъявления требования о пресечении нарушающих право автора действий в случаях, когда ответчик тоже не вправе использовать такие объекты (программы для ЭВМ), а также для отказа в защите в полном объеме авторских прав (включая исключительные права) на ту часть программы для ЭВМ как составного произведения, которая создана самим автором такой программы и использована в ней как в составном произведении наряду с объектами (программами для ЭВМ), права на которые принадлежат иным авторам (правообладателям).
Обращайтесь к юристу по защите авторских прав, всегда помогу.
21.06.2022
-
Нарушение авторских прав на товарный знак
На торговую точку принесли решение суда, о нарушении авторских прав на товарный знак смешарики, не о суде, не о контрольной закупке данного продукта, предпринематель извещен не был. Принесли уже вынесенное решение на взыскание 50000 руб. Торговая точка торгует 35000-40000 тыс. в месяц. Как действовать? Можно ли избежать данного штрафа за нарушение авторских прав или снизить его?
-
Авторские права не указаны, могу ли я воспользоваться материалом?
Если я возьму в интернете несколько фото из свободного доступа (авторские права на них не указаны), нарушу ли я авторские права, если использую эти фото?
-
Авторское право программы для ЭВМ
Как быть с авторскими правами при разработки мобильных приложений. Суть в том что приложение как и любое ПО пишется блоками, поэтому применять авторские права при разработке некорректно. Верно это или неверно? Автор не сохраняет за собой права использовать переданное ПО самостоятельно (за исключением случая использования ПО при разработке другого ПО для Заказчика) или предоставлять аналогичные права на их использование третьим лицам. Автор также утрачивает указанные права в отношении любых созданных им вариантов разработки (работы над ПО в процессе его создания до передачи прав на ПО) и переработки (после передачи прав на ПО) ранее отчужденного им ПО.
Смотрите также