Часто задаваемые вопросы - Автоюрист
Бесплатная консультация автоюриста
  • Евгений

    Возврат неосновательного обогащения

    Здравствуйте, Владимир! Охранная компания возместила убытки за угон, но автомобиль вернули владельцу. Может ли компания вернуть деньги как неосновательное обогащение? Спасибо.

    Здравствуйте, Евгений!

    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

    Под приобретением имущества понимается получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав.

    При этом обогащение за чужой счет может быть непосредственным, то есть тогда, когда происходит прямое перемещение блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого лица, либо опосредованным, когда перемещение блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого лица происходит через посредство третьего лица.

    Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий:

        1. наличие обогащения;

        1. обогащение за счет другого лица;

    3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

    Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

    Под правовым основанием обогащения может пониматься экономическая цель имущественного предоставления, вытекающая из закона, а одновременное наличие этих двух элементов, то есть цели имущественного предоставления и закона, направленного на достижение этой цели, является необходимым и достаточным для того, чтобы приобретение, полученное одним лицом за счет другого лица, рассматривалось как правомерное и основательное.

    В данном случае ни сумма компенсации, ни сам автомобиль неосновательным обогащением не являются.

    Обращайтесь к автоюристу, помогу.

    10.10.2021

    Спасибо сказали 43 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Страховая отказала в возмещении повреждений дисков и шин по полису КАСКО, законно ли это?

    Здравствуйте, Владимир. Ситуация в следующем: моя машина застрахована по КАСКО и однажды при движении я наехала на препятствие, в следствие чего получила царапины, повредила подвеску, диски и шины двух колёс. Соответственно, я обратилась в страховую с заявлением о возмещении. Но мне в возмещении отказали, ссылаясь на правила добровольного комплексного страхования. В кратце там речь идёт о том, что не являются страховыми случаями хищение или повреждение шин, дисков, а также колпаков колес установленных на ТС , за исключением повреждений в результате ДТП с участием двух и более ТС. И вот из-за того, что моё ДТП считается с одним участником, то это не считается страховым случаем. Законно ли мне отказали в возмещении убытков?

  • Как составить претензию о невыплате по страховому случаю?

    Здравствуйте, Владимир! Помогите, пожалуйста, с советом, как составить претензию в страховую компанию о задержки выплаты?

  • Имею ли я право начать ремонт автомобиля, акт о выплатах от страховой если еще не подписан?

    Здравствуйте, Владимир!

    Я попал в ДТП. Страховая машину осмотрела и уже оценили сумму ремонта, с которой я согласен. Имею ли я право уже начать ремот машины, если подписывать акт поеду только на следующей неделе? 

    Заранее спасибо!