Часто задаваемые вопросы - Судебный юрист в гражданском суде
Бесплатные юридические консультации судебного юриста
  • Фёдор

    Суд дополнительные доказательства

    Здравствуйте, Владимир! Подскажите, дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно?

    Здравствуйте, Федор!

    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

    К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

    Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо (статья 12часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

    Аналогичные разъяснения содержались в пунктах 21, 28 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

    Консультация судебного юриста, обращайтесь.

    14.02.2022

    Спасибо сказали 49 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Оксана
    Досрочное расторжение договора страхования жизни

    Здравствуйте, заключила долгосрочный договор страхования жизни на ребенка. При заключении договора предоставили ложную информацию, В частности в предварительной распечатке был указан штраф за досрочное расторжение 20% после 5 лет действия программы, на самом деле как выяснилось по прошествии 7 лет он составляет больше 40%. Может ли страховая устанавливать такой непомерный штраф. Какие статьи могут быть указаны в претензии за ложную информацию, введение в заблуждение, не предоставление информации. Спасибо!

  • Какие последствия, если истец не явился на суд?

    Добрый вечер, Владимир. Скажите, какие могут быть у меня послидстви, если я истец и не явлюсь на судебное заседание без уважительной причины (гражданский суд). У суда для принятия решения по иску осталось 11 дней (исходя из срока 2 месяца). Может ли суд остановить этот иск?

  • Распространяется ли срок исковой давности 3 года на долг по наследству?

     Один из участников малого предприятия (ООО), применяющего общую систему налогообложения, умер. Спустя год со дня смерти участника наследники умершего к обществу не обращались. Собранием оставшихся участников было принято решение: «В случае обращения наследников в состав учредителей их не брать» (закреплено Уставом общества), а выплатить стоимость действительной доли на момент смерти. По решению участников было произведено уменьшение уставного капитала общества. Доля оставшихся участников была выплачена, а действительная стоимость доли умершего участника в уставном капитале ООО, оплаченная при его создании, отражена как кредиторская задолженность перед наследниками. В феврале 2016 г. истекает срок 3 года исковой давности, исчисленный со дня смерти участника. Предприятием сделан запрос в нотариальную палату и получен ответ о том, что нотариусом заведено наследственное дело и свидетельство о наследстве не получено. Наследники соответственно не являются и не предъявляют свое право на долю в предприятии. Вопрос: распространяется ли срок исковой давности 3 года согласно ст. 196 ГК РФ на долг по наследству? Необходимо ли кредиторскую задолженность перед наследниками после истечения 3 лет списать с баланса предприятия, включить в доходы предприятия и оплатить налог на прибыль, зная, что дело о наследстве открыто? 

    Если наследники могут объявиться, можно не списывать задолженность? Если задолженность не будет списана, могут ли быть претензии со стороны налоговой инспекции как занижение доходов предприятия и неуплата налога на прибыль? 

    Задолженность будет списана, налог оплачен, потом объявляются наследники. Что дальше? Из каких средств производить выплату и как вернуть оплаченный налог на прибыль?