Суд с государством

Добрый день, Есения!

Начну ответ с прописной истины: лучше не доводить спор с госорганом до суда. Это всегда дешевле, чем судебная тяжба

А как не доводить спор до суда?  Проверить жалобу и предпринять все возможные меры, чтобы исправить. 

Заранее готовьте доказательства о том, что вы правы и с житейской точки зрения и с точки зрения бизнеса.

Закон на Вашей стороне? Хорошо, но положения законодательства в вашу пользу, законы часто непонятны или двусмысленны, практика противоречива. 

Изучите практику и найдите основания, по которым государство уже выигрывало в агналогичных спорах. Это поможет Вам понять, какие доказательства Вам нужно собрать заранее.

Хорошо заранее иметь готовую независимую экспертизу, усиливающую вашу позицию. Судья не эксперт во всех вопросах, по этому заключение независимого специалиста будет Вам очень кстати

Готовиться к суду надо с самого начала проверочных мероприятий: выбрать правильную стратегию взаимодействия с проверяющем, сформировать необходимую и достаточную доказательственную базу, участвовать в подготовке и допросах свидетелей.

Не идти на сделку с проверяющими, не бояться отстаивать свои права и не питать иллюзий по поводу теплых отношений с проверяющими. У вас разные с ними задачи: у них - найти правонарушение, доначислить и оштрафовать, а у вас - выйти из проверки (спора) с наименьшими потерями. Один раз дадите слабину, пойдете на соглашение с проверяющими и вас будут проверять постоянно. А как же иначе, ведь вы же сами согласились, что были не правы, признали что-то и т.п.

Вам не нужно помогать проверяющим. Напртов, в ходе проверки ваша цель - формирование пкрепкой доказательственной базы для будущего спора. Любой документ должен оцениваться с точки зрения полезности в суде, а не для укрепления дружеских отношений с проверяющими.

Следите за сроками привлечения к ответственности, за процедурными, орфографическими, арифметическими ошибками.  И если нарушения не являются значительными или не повлекут безусловную отмену результатов проверки, то их достаточная совокупность сможет заставит суд усомниться в достоверности выводов государственного органа.

Очень важно следить за компетенцией и полномочиями лиц, принявшими решение со стороны госогранов, за соблюдение ими своих же внутренних регламентов и процедур. Нарушения здесь - основание для признания решения госоргана незаконным и его отмены.

Не допускайте в своих действиях нелогичного, необоснованного с экономической т.з. и недобросовестного (злоупотребление правами и пр.) поведения. Ваша позиция должна быть правильной не только с позиции закона, но и экономической модели, здравого смысла и т.п.

Занимайте  активную позицию при доказывании в суде. Несмотря на доказательную презумпцию , когда госорган должен доказать свою правоту, лучше знать ошибки госоргана самим и своевременно представлять по административному делу необходимые вам доказательства.  Госструктуры часто не утруждаются с доказыванием, предоставляя общую правовую позицию. Поэтому в административном суде вам надо опираться на фактические обстоятельства и индивидуальные особенности именно своего случая.

Если ваш ответчик государственный орган, то незабудьте помимо него привлечь в качестве соответчика в дело главного распорядителя бюджетных средств. Именно из его бюджета вы будите получать свои деньги.

Полагаю, что особенности поведения в споре с госорганом, у каждого юриста свои и они зависят от конкретного дела.

Обращайтесь, помогу в споре с госорганом в административном судопроизводстве.