Часто задаваемые вопросы - Представительство в арбитражном суде
Бесплатные консультации арбитражного юриста
  • Антонина

    Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции

    Здравствуйте, Владимир! Вправе ли суд кассационной инстанции рассматривать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу об оспаривании решения административного органа по делу об административном правонарушении по   правилам,   предусмотренным гл. 35 AПK   РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 2882 AПK РФ, если размер назначенного лицу административного штрафа превышает размер, установленный ч. 5 ст. 211 AПK РФ?

    Добрый день, Антонина!

    В соответствии с ч. 51 ст. 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и        (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц 100 000 руб., для индивидуальных предпринимателей – 5000 руб., может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

    Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным гл. 35 АПК РФ, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных ст. 288 2 АПК РФ.

    В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном ст. 181 АПК РФ.

    Обращайтесь к юристу по представительству в арбитражном суде.

    23.04.2021

    Спасибо сказали 48 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Акты суда кассационной инстанции не отменяются из-за отсутствия доказательств

    Сторона просила кассационный суд направить дело на новое рассмотрение, при котором она намеревалась ходатайствовать о проведении экспертизы.

    Однако ни в первой, ни в апелляционной инстанциях лицо такого ходатайства не заявило, хотя могло это сделать.

    Правомерны ли подобные требования?

  • Кассационная жалоба в суд была оставлена без рассмотрения - суд должен это мотивировать

    Добрый день!

    Кассационная жалоба, направленная в электронном виде, была принята к производству. Суд указал, что необходимо представить оригиналы жалобы и прилагаемых документов. Заявитель это требование не исполнил. Суд оставил жалобу без рассмотрения, сомневаясь в полномочиях подписавшего ее лица. Законно ли поступил суд?

    С уважением, А.С.

  • Срок обжалования постановления суда может быть восстановлен, если судебный акт был размещен в Интернете несвоевременно

     

    Добрый день! Мы судимся с ________ и у нас возникла такая вот ситуация:
    текст решения суда первой инстанции был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ---.--.2015.
    Мы в срок ___.---.2015 (согласно штемпелю на конверте) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
    Суд апелляционной инстанции не усмотрел уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем отказал в нам его восстановлении и возвратил жалобу. Суд указал, что позднее размещение текста решения от --.--.2015 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не препятствовало заявителю в реализации права на апелляционное обжалование в установленный законом срок.
    Можем ли мы обжаловать данное определение. С уважением, Начальник _________ М.