Видеоконференц связь суд

Здравствуйте, уважаемая Виктория Николаевна!

Отвечая на Ваш вопрос, приведу пример конкретного дела из судебной практики.

Шестой арбитражный апелляционный суд, выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи по делу NoА04-7886/2016 Арбитражного суда Амурской области по заявлению конкурсного управляющего Афендикова Виталия Сергеевича об  истребовании документовв рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (ИНН 2801073903, ОГРН 1022800529223)при участии: от общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт»: ГрановскойА.Г. по доверенности от 01.01.2019 No 9,УСТАНОВИЛ:

05.12.2019 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2019 по делу NoА04-7886/2016об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия ООО «РН-Востокнефтепродукт», а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области, назначенном на 16час. 30 мин.17.12.2019 (время г.Хабаровска), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда.

В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании явился представитель общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» Грановская А.Г. по доверенности от 01.01.2019 No9. Личность представителя установлена, полномочия проверены, представитель допущен к участию в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным. Таким образом, документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 16час. 30 мин.17.12.2019 (время г. Хабаровска), по делу No А04-7886/2016 Арбитражного суда Амурской области считать исполненным.

2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Амурской области.

Помощь судебного юриста

Обращайтесь, обязательно помогу.