Взыскание с подрядчика стоимости неизрасходованных материалов

Георгий, добрый день!

Правовое основание для взыскания с подрядчика неизрасходованных материалов

Заказчик вправе потребовать от подрядчика возврата неизрасходованных материалов в натуре, а в случае неисполнения подрядчиком обязанности возвратить неиспользованные материалы, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения их стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Подрядчик также несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

По общему правилу обязанность подрядчика по возврату оборудования и материалов или возмещению их стоимости возникает либо с даты окончания выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных договором (п. 1 ст. 713 ГК РФ), либо с даты расторжения заказчиком договора подряда до окончания выполнения работ на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ (ст. 728 ГК РФ).

Обязанность подрядчика вернуть неизрасходованные, сэкономленные сырье и материалы

Следовательно, подрядчик обязан после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

По общему правилу подрядчик после окончания работ обязан передать заказчику остаток материала в натуре, но не его стоимость.

В случае неисполнения подрядчиком обязанности возвратить неиспользованные материалы заказчик вправе требовать возмещения стоимости материала.

Следовательно заказчику следует потребовать от подрядчика возврата неизрасходованных материалов в натуре, а в случае неисполнения подрядчиком обязанности возвратить неиспользованные материалы, заказчик вправе потребовать возмещения стоимости материалов.

Обращение с соответствующим требованием в арбитраж возможно после соблюдения досудебного порядка.

Поскольку обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика, то именно подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

Доказывание наличия у подрядчика неиспользованных давальческих сырья и материалов

В случае арбитражного спора, истец (заказчик) доказывает факт передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а ответчик (подрядчик) - факт использования полученного давальческого материала и (или) его возврата

В качестве надлежащего доказательства использования переданного заказчиком давальческого материала рассматривается отчет об израсходовании материала. В отсутствие такого отчета, доказательств возврата неиспользованного давальческого материала, требования истца (заказчика) о взыскании с подрядчика стоимости давальческого материала подлежат удовлетворению судом. 

Таким образом, на основании статей 702, 713, 714, 1102, 1105 ГК РФ, невозвращенные давальческие материалы являются неосновательным обогащением подрядчика.

Использование давальческих материалов не может подтверждаться только самим фактом выполнения работ. Такая позиция ответчика (подрядчика) будет противоречить положениям ст. 713 ГК РФ и сложившемуся деловому обычаю  документооборота – оформлению подрядчиков в ходе выполнения работ отчетов об использовании давальческого сырья и материалов.

При этом, если ответчик (подрядчик) не сможет документально подтвердить арбитражному суду факт использования им всего объема давальческого материала на спорном объекте в результате выполнения работ, то он вправе заявить арбитражу ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления данного факта.

Имею большой и успешный опыт работы по аналогичным спорам из договора подряда.

Обращайтесь к юристу арбитражнику, обязательно помогу.

Март 2024