юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Наталия Леонидовна
Собрание кредиторов в форме заочного голосования
Добрый день! Какие могут быть основания для признания недействительными решений, которые были приняты на собрании кредиторов должника ‒ юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме?
Добрый день, уважаемая Наталия Леонидовна!
Отвечая на Ваш вопрос, приведу пример конкретного дела из судебной практики.
Конкурсный кредитор должника ‒ юридического лица обратился в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания, а именно на проведение его в заочной форме (без совместного присутствия).
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.
Суды указали на следующее.
Действительно, положениями Закона о банкротстве, регламентирующими порядок проведения собрания кредиторов должника ‒ юридического лица (пункт 4 статьи 12, пункт 4 статьи 14, статья 15 Закона о банкротстве), предусмотрена возможность проведения собрания кредиторов в очной форме – путем совместного присутствия лиц, имеющих право в нём участвовать.
Однако в рассматриваемом случае ранее на собрании кредиторов должника, проведенном в очной форме, большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, применительно к положениям пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, принято решение о возможности проведения последующих собраний в форме заочного голосования (без совместного присутствия).
При подготовке и проведении оспариваемого заочного собрания арбитражный управляющий руководствовался по аналогии положениями пунктов 7-13 статьи 2138 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Суды отметили, что все лица, имеющие право принимать участие в собрании, в том числе заявитель, были надлежащим образом уведомлены о его проведении и проинформированы о порядке и месте ознакомления с материалами собрания.
Поскольку заявителем не приведено иных оснований для признания решений недействительными, признаков злоупотребления правом со стороны организатора собрания не выявлено, суды указали, что само по себе проведение собрания в заочной форме, в том числе с использованием технических средств коммуникации, не может свидетельствовать о незаконности принятых на собрании решений.
Обращайтесь, обязательно помогу.
-
Регресс арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий, ответственность которого была застрахована в страховой компании «___», причинил предприятию-должнику убытки на 000 тыс. р. Страховщик произвел выплату в счет возмещения убытков, а затем решил взыскать эту сумму по регрессу. Правомерны ли действия страховщика?
-
Обеспечительные обязательства
В случае когда должники по обеспечительным обязательствам входят в группу лиц с основным должником, объединены с ним общими экономическими интересами и контролируются одним конечным бенефициаром, презюмируется, что предоставленные обеспечения являются совместными, а должники по обеспечительным договорам - солидарными должниками. При этом частично удовлетворивший кредитора должник по обеспечительному обязательству не может получить возмещение своих расходов от других должников до полного удовлетворения кредитора.
-
Доказательство банкротства
Материалы, полученные в ходе мероприятий налогового контроля, могут быть использованы в качестве доказательств в деле о банкротстве.
Смотрите также